规避型侵犯著作权罪的“嵌入修法”模式确立了该罪法益上的“侵权关联要求”,这一要求塑造了其法益侵犯样态的危险犯构造。基于危险犯构造来认定规避型实行行为，需以存在技术措施为前提，进而对行为要素及其危险实质逐步审查判断：“技术措施”认定宜在著作权法上对其概念进行实质的扩大解释后适用于刑法中，接触控制措施需具有“双重效果”才满足“侵权关联要求”;“避开或者破坏”就是使技术措施失效，需区分于规避准备行为及后续侵权行为；“侵犯著作权或邻接权危险”不宜拘泥于传统的权能窠臼，需着眼于“著作权或邻接权”整体法益来判断。规避型实行行为不能涵摄间接规避的行为，从严打击间接规避的刑事政策需求不可逾越刑法藩篱。司法解释中的“间接规避条款”具有规范续造意义，实现了对提供型间接规避从共犯到共同正犯的规制模式转型，但仍需从理论上予以证立。
